Спиннинг MAGGINI, Ronin Rush

Часть 5. С Maggini 642ul и 622 sul на течении. Продолжение.
Второй день прошёл в городе, в работе, встречах, обедах, визитах. Только 1,5 часа удалось выкроить, чтобы выйти на берег одной из стариц Волги, с очень медленным течением.
Здесь в основном мелкий окунь, плотвичка, что меня совсем не расстраивает. Дело в том, что воблеры я частенько настраиваю, глядя на реакцию мелкой рыбы, с реакцией на блесны — тоже самое. Захочет мелочь укусить — того же захочет и крупная рыба.
Взял Maggini 642ul и продолжил блесенную тему. На Mukai Looper 1,7 ничего, а вот на Clue 2 g. сразу началось нервные атаки мелких "матросиков". Хорошо, что на блеснах форелевые одинарники, а то это превратилось бы в избиение младенцев. Но все-же один матрос сумел повеситься и на одинарник, он был снят и отпущен.
Вот и молчащая до этого Mukai Looper 2,4 g заработала. Она точно такого же размера, что и модель весом 1,7 гр, но толщина металла больше, а значит и колебания менее агрессивные. На жёстком кончике 622-й Маггини она играла недостаточно агрессивно для имитации наглого пишевого конкурента, зато с мягким кончиком 642-й она стала больше похожа на трепыхаюшийся пищевой объект. Про себя отметил, что нужно обязательно попробовать эти блесны на комбинации Maggini 642ul/622sul + монолеска.
Бланк у Maggini 642ul реально очень звонкий — все удары по блесенам, задевы за дно, что называется "током в пятку". Даже удар мошки по плетенке чувствуется. При такой чувствительности может быть много лишнего шума. Я надеюсь, что монолеска в известной степени сделает снасть более спокойной.
Поставил Ridge 35 — окуньки так же собираются в стайку и сопровождают. Твичить маленькие минохи на слабом течении получается, но окунь твича сегодня не оценивает и разбегается.
Увидел стайку плотвы, привязал на поводок нахлыстовую нимфу "заячье ухо" — заброс с плетенкой #0.3 на глаз метров 10-12, поимка плотвы не заставила себя ждать. Естественно, тест спиннинга не для мормышинга, но соблазнить рыбу нимфой у меня получается. Конечно, для такой ловли нужно бы утоньшиться в леске.

На следующее утро, перед дорогой в Москву, завернул на речку, где на течении, с Maggini 642ul на Ridge 35 вскоре поймал жерешка. Твичить риджем на течении с гибкой вершинкой — только мягким твичем, но это оказалось и не нужным.

Резюме этого короткого теста:
1. Самое главное впечатление от обоих спиннингов при использовании на заросших речках — феноменальная точность подачи приманки! За несколько часов ловли мне многократно удавалось положить блесну или воблер так близко к ветвям кустов и корягам противоположного берега или забрасывать приманки к самому урезу берега, через прибрежную русловую канаву, под нависающие над ней ветви деревьев, что сердце замирало. Но все летит точно туда, куда я хочу, хоть прямым, хоть боковым забросом! Хотя дальность заброса постоянно приходилось контролировать, ни одна приманка не была оторвана на кустах или ветках деревьев! Способность этих спиннингов "сберегать приманки" мне очень по душе!
С Maggini 642ul, благодаря более жесткому бланку и концевому строю, получалось забрасывать в очень стесненных кустами пространствах, коротким движением нагружая бланк и посылая приманку в цель.
2. Обеими спиннингами на течении работать комфортно, бланки не проваливаются, для каждого найдутся свои, наиболее эффективные приманки.
3. С вываживанием проблем нет ни на течении, ни на мелкой рыбе. Все севшее на крючек доставлено "в руки".
Maggini 642ul и Maggini 622sul я могу смело брать на Кольский, в Карелию — в расчёте на хариуса, кумжу, а может и что покрупнее.

Часть 6. Maggini 622sul + монолеска
Совпала потребность с возможностью наловить рыбы для копчения.
Выбрал безлимит с подходящей навеской, взял Maggini 642ul и 622sul, ящик с приманками и — вперёд.
Вторник выдался достаточно солнечным, на падении давления — не самая лучшая погода, но выбора нет. В планах — проверка работы Maggini 622sul с монолеской. АТ-шные кольца с увеличенным внутренним диаметром говорят о том, что эта палка разрабатывалась с прицелом под монолеску и флюр. Вот и проверю.
Но, для начала, в предвидении запуска поставил проверенную плетенку и на 642-ю и на 622-ю. Не ошибся — у уреза воды много зелёной тины, первая же рыба, севшая на ПАЛ 3,8, оказала сильное сопротивление, намотала на себя ком зелени, и мне потребовалось быстрая замена спиннинга.
Отмечу, что со стандартными блеснами Forest PAL, Miu, Smith Pure — обе тестируемые палочки с плетенкой работают хорошо. Вершинки 642 и 622 очень разные, но блесны эти достаточно универсальны и "непривередливы" к типу вершинки и типу лески.
Разницу чувствуешь на "узко специализированных" блеснах: тем, что лучше привлекают рыбу на резких, агрессивных колебаниях (пример Mukai Looper 1,7) — лучше подойдёт вершинка Maggini 622sul, для блесен, имитирующих мягко трепыхающиеся пищевые объекты — лучше подойдёт вершинка 642ul. Плюс ещё игра с растяжимостью разных типов лесок.
Таким образом эти 2 спиннинга потенциально могут закрыть широкий диапазон рыболовных ситуаций, возникающих при ловле форели.

На запуске поймал одну и дальше рыба ограничилась только сопровождением и прищипами моих блесен. Вода очень прозрачная, рыба в верхнем слое, солнце яркое и для меня это сигнал, что ажиотаж запуска прошёл, и рыбу на финальном этапа атаки что-то настораживает.
Не стал упираться на этом месте и пошёл искать участок, где на воду ложится тень от деревьев.
Рыба малоактивна, она и вблизи, и в отдалении. Благодаря дальнобойности обоих Маггинь удаётся прочесывать большие площади в поиске активной рыбы. Взял одну на 642-ю и две на 622-ю (сработали тёмная Руни, стик и Миу "семечка" ). Вся рыба оказывает бешенное сопротивление — но бланки отрабатывают все рывки и свечки.

Теперь решаю поставить на 622sul монолеску (использую Shimano Exage 0,145). Когда менял шпулю, обратил внимание, что поводок из флюра тонковат — не толще 0,12, наверное остался от использования нахлыстовый нимфы на каком-то комплекте.
Поленился привязать поводок из более прочного флюра или фрикцион правильно выставить, а не "на глазок" — и почти сразу был наказан. Резкая поклевка, бешеная потяжка и обрыв хорошего стика. Что делать — отступление от "технологии" наказуемо! Привязал флюр 0,16, проверил настройку фрикциона.
Решаю погонять Mukai Looper 1,7. Нужно проверить — сохранится ли привлекательная агрессивность работы Лупера на этом спиннинге с более растяжимой монолеской.
Часто мы видим одиночных форелей, которые стоят у самой поверхности, и не реагируют на приманки, просто удаляясь подальше. Рядом со мной давно крутится такая, и её не соблазняют ни блесны, ни стики, ни маленькие воблерочки от Waterland. Она не хочет есть.
На падение Лупера форель реагирует резким, с буруном, уходом с поверхности — я уже думаю, что спугнул её, но через секунду следует удар и уверенная посадка. Пятая.
Шестая попалась на стик на выбросе. 622 бросает с монкой 0,145 несколько ближе, чем с плетенкой #0.3, но в данном случае это не критично.
В итоге — лучший результат этого дня на этом безлимите и вся рыба поймана на хардбейтс.
Выводы:
1. Maggini 622sul с монолеской использовать комфортно.
2. Чувствительности Maggini 622sul с монолеской — за глаза!
3. На весе блесны 1,7 гр монолеска 0,145 не смягчила работу Лупера на Маггини 622сул, его колебания вызвали агрессию неголодной форели.
(прим. У Maggini 622sul от первого ранинга до тюльпана два ребра жесткости идут один против другого строго по бокам от линии колец. Когда спиннинг (катушка и кольца смотрят вниз) в нижнем положении установлен под углом с леской, леска с приманкой работают в плоскости этих 2х ребер жесткости, и сама вершинка (#1-топ) работает практически как жёсткий штырек, что очень хорошо для проводки воблеров и "агрессивных" блесен.)

Дальше в планах — испытания обоих спиннингов на крупной навеске и флюр с воблерами на Маггини 622сул.

Вдогонку к "Части 2....", в которой писалось о толщине стенок Маггини 642ul.
Ronin Rush Maggini 642ul прошел проверку сильной рыбой — 2х килограммов белым амуром.
За несколько минут напряжённой борьбы 642я Маггини выдержала не только сильные, резкие рввки мощной рыбы и околокритические изгибы бланка, но и позволила уверенно управлять рыбой, достаточно быстро её утомить и завести в подсак.

Несмотря на гибкий кончик, 642Ul Маггини оказалась пригодной и для мягкого хлюпа некрупными попперами, что как раз и нужно при ловле форели.
Однако и белому амуру такая анимация поппера пришлась по вкусу.

Наконец то добрался до Крыма.
Взял с собой Маггини 642ul, 622sul, Tict Ice Cube 69f.
Вчера, после позднего заселения в гостинницу, поехал в Алупку на волноломы. Маггини 642, 3 гр груз-капелька на вертлюжке и метр флюра с крючком N12. Насадка — кусочек фосфорицирующего доширака.
У дна ничего, а вот в верхних слоях поклевки ставриды пошли сразу. Что скажу про спиннинг: Все поклевки, ожидаемо, — чувствуются прекрасно. После решительной подсечки вываживать ставриду на Маггини 642ул нужно решительно, в стиле "или сюда!", хорошо нагружая комель. На комле даже эту вертлявую, с коститой пастью, мелочь — не сливает. Если будет работать только вершинка — сходы замучают. Полная аналогия с Bellezza Correntia и её сливами мелкой форели на расслабленном фрикционе. У ставриды пасть тоже не мягкая, поэтому затягиваем фрикцион, подсекаем, нагружаем спиннинг до комля — и тащим ее, родимую.
ПыСы. И оно того стоит!! Мясо ставриды, жареной да на сливочном маслице, — вкуснейшее и нежнейшее!!!

Сегодня ночью в Крыму, около Партенида, ловили некрупную ставриду на Мaggini 642ul и 622sul. Обе палочки показали себя великолепно. На обоих спиннингах подсечка ставриды — отлично. Ожидаемо немного более спокойное вываживание на 622-ю. На 642-й, во избежание сходов, нужно хорошо грузить комель.
Снасть проста: на плетенка #0.3 груз-цилиндр с вертлюжком — 3 гр., резиновый стопор, тройной вертлюжок, поводок — 1 метр флюра 0,14-0,18, крючек Maruto N12 с длинным цевьем, насадка — кусочек фосфорицирующего "доширака" от Cool Plays. Проводка равномерная, достаточно энергичная, в подповерхностном слое. Рыба — почти на каждой проводке.


Обе палочки однозначно подходят для рыболовно- отпускного вояжа на ЧМ.